强制性降薪会对中国男足带来什么影响？

• 发布时间：2022-08-30 01:33:57 作者：Anita

不采取强制性降薪的奖惩激励措施，中国的男足能强盛起来吗？有实力有能力有水平出国比赛吗？最好还要再来个能者上庸者下的奖惩激励措施，让那些真正有实力有能力有水平的人上，为国争光，而不是让这些十战九输的庸人再出国丢人现眼了。现在反正已经输给三流球队越南了，再坏的影响只不过再输给一个四流球队罢了，再坏也坏不到哪去了，已经没有下降的空间了，可以随便降薪，甚至不开薪水都可以，大不了球队解...

不采取强制性降薪的奖惩激励措施，中国的男足能强盛起来吗？有实力有能力有水平出国比赛吗？最好还要再来个能者上庸者下的奖惩激励措施，让那些真正有实力有能力有水平的人上，为国争光，而不是让这些十战九输的庸人再出国丢人现眼了。

现在反正已经输给三流球队越南了，再坏的影响只不过再输给一个四流球队罢了，再坏也坏不到哪去了，已经没有下降的空间了，可以随便降薪，甚至不开薪水都可以，大不了球队解散，所有人消失，这样国人还能多活几年，不至于看每次输球被气死。

马龙和樊振东在乒超一个赛季收入是多少？

感谢邀请，简单介绍一下吧，对于中国乒乓运动员来说，他们的收入主要分成三个大块：乒超收入、广告收入以及国际比赛奖金。其中每年历时3个月的乒超联赛的收入，是乒乓国手们的主要收入，特别是非奥运年的时候。

而在乒超收入里，有可以细分为薪水、出场费以及赢球奖金三个小块。现在乒超联赛对于球员划分的很厉害，在国际比赛中获得过冠军的是一级球员，而在奥运中拿金牌的国乒主力就成了特级球员。特级球员年薪80-120万，出场费1万，赢球奖3万5，这是有明文规定的。这么算下来，像马龙这样的特级球员，每年乒超的收入可以稳定在200-300万之间。而樊振东则差一点，200万左右。

而到了奥运年，形势就又有了改观，在奥运会夺金之后，本来成绩就好，像张继科、马龙这样外形条件又比较出众的运动员自然就成了众商家追捧的对象。广告代言自然少不了，以张怡宁为例，在北京奥运后的一年，张怡宁的收入总和过千万，而像马龙这样的人气偶像，加上时代与日俱进，比张怡宁的收入只多不少。

所以说综合收入上，马龙一年上千万，樊振东小几百万是没有任何问题的。至于题主特别强调的乒超联赛收入，我只能说上面的数字是摆在桌子上的价码，现在太多拥有大把预算没地方花的土豪俱乐部，有的队每赛季资金甚至过千万，所以说乒羽中心所谓的“限薪令”实际上只是限明面上的、能查得到账户的薪金，私底下土豪俱乐部给予明星球员的待遇是无法想象的。

所以说，张继科、马龙这样的国手，收入超过国足运动员是没什么问题，樊振东还需努力。

乒超联赛号称乒坛NBA，联赛成立以来逐渐引入赞助商和民间资本，大大提升了乒乓球运动员的收入，也激发了球员们的积极性。早期运动员在联赛中的收入比较少，比如上世纪90年代，刘国梁和孔令辉一个赛季乒超联赛的收入大约为30万左右（那个时候其实也不低了）。

乒超联赛发展到今天，虽然关注度有所下降，但是球员的收入却只增不减。举个例子，2018-2019新赛季乒超联赛摘牌会上，马龙转会到山东鲁能，费用高达925万。

具体到运动员的收入上，乒协还是有明文规定的，收入主要分以下几大块：一个是基本工资，一个是出场费，一个是胜场奖，还一个是赛季奖金。一般来讲，基本工资特级运动员50万-120万，上限120万封顶，出场费1万/场，胜场奖3.5万/场，赛季奖金取决于俱乐部的资金实力和球员的实力。对于一些财大气粗的土豪俱乐部，他们给球员开出的奖金至少7位数。

对于马龙和樊振东这种特级运动员，历时三个月的乒超联赛结束后，正常情况下300万-500万的收入是不成问题的。值得一提的是，马龙在新赛季乒超联赛因为伤病只打了7场球，最终到手的收入肯定会受到影响，但是7位数的保底收入必然是有的。

多说一句，对于马龙和樊振东这种层次的运动员，乒超联赛的收入还算不上大头，毕竟名气在那摆着，很多商业代言纷至沓来，这部分收入属于商业机密，我们只能天马行空的想象了。不过从巅峰期张继科年收入6000万的体量来推算，马龙和樊振东的收入也足够可以了。最起码比一般的运动员收入高出不少，而我们吃瓜群众就更没法比了，还是知足常乐吧。

最后，感谢阅读第六人文章，喜欢请点赞、转发和关注第六人。